Occidente trata de ocultar las muertes de medio millón de niños

Occidente trata de ocultar las muertes de medio millón de niños

Sanciones a Iraq causan medio millon de muertes infantiles
Sanciones a Iraq causan medio millon de muertes infantiles

Las sanciones económicas impuestas por los Estados Unidos a Irak en 1990 . Aplicadas hasta la invasión de 2003 son consideradas como las que han devastado a la población local. En ese momento, la ONU calculó que aproximadamente 1.7 millones de iraquíes habían muerto. Como resultado, entre 500.000 y 600.000 niños. Numerosos funcionarios dimitieron. En protesta debido a los efectos que estas sanciones estaban teniendo sobre la población civil.

Sin embargo, a finales de julio de este año, el British Medical Journal (BMJ) publicó una contra-narrativa dirigida por la London School of Economics (LSE) titulada “Cambios de opinión sobre la mortalidad infantil y las sanciones económicas en Irak: una historia de mentiras , Malditas mentiras y estadísticas.

El informe de LSE encontró que “no había señales de un aumento enorme y duradero de la tasa de mortalidad de niños menores de 5 años a partir de 1991” y que “el gobierno de Saddam Hussein manipuló con éxito la encuesta de 1999 para transmitir una impresión muy falsa”. Publicó una historia sobre este artículo a fines de la semana pasada, sin cuestionar los hallazgos del informe.

La LSE argumenta que la cifra sobre muertes infantiles fue la “creación de una notable ficción”, dejando bien claro que en su opinión, esta fue la obra de un gobierno engañoso dirigido por Saddam Hussein. El informe señala que al volver a entrevistar a la población local, muchas de las muertes anteriormente presuntas no fueron confirmadas, y agregó que algunos abortos espontáneos y nacidos muertos habían sido erróneamente clasificados como muertes infantiles en 1995.

El informe se centra en la encuesta sobre la mortalidad infantil y materna (ICMMS) realizada por UNICEF en Irak. LSE llama a la ICMMS un engaño y señala que un grupo de trabajo de un comité de investigación independiente establecido por el Secretario General de la ONU “sugirió que el gobierno iraquí podría haber alterado los datos ICMMS”. El informe también dice que el ICMMS “sufrió de grave Errores y limitaciones “, aunque no se expande en esta afirmación en particular.

Desde 2003, se llevaron a cabo tres grandes encuestas de hogares que cubren todo el Iraq, y estas encuestas particulares no respaldaron las conclusiones iniciales del UNICEF. De hecho, las tres encuestas “no revelaron ningún signo de un enorme aumento de la mortalidad infantil después de 1990”, según los investigadores de LSE, que afirman que esto es “evidencia convincente de que simplemente no sucedió”.
Desafortunadamente para LSE, hay algunos problemas importantes con esta evaluación.

En primer lugar, actuar como si un aumento de la mortalidad infantil. Debido a sanciones económicas fuera parte de una conspiración dirigida por el gobierno de Saddam Hussein. Ignora el hecho de que esto es lo que las sanciones han hecho. A las poblaciones locales en todo el mundo. Las sanciones rutinariamente acercan el estado particular a un estado de colapso. Y las personas que sienten los efectos más son siempre civiles.

Al crear disturbios políticos y civiles.  El país que aplica dichas sanciones puede con éxito convertir a la población local en su propio gobierno.

Basta echar un vistazo a los efectos. Que las sanciones paralizantes han tenido en Irán. Para tener una imagen precisa de lo que se refiere aquí.

En segundo lugar, y lo más horriblemente posible. Las estadísticas sobre las tasas de mortalidad infantil fueron mencionadas en una entrevista a la administración Clinton y la secretaria de Estado de Bill Clinton. Madeleine Albright, indicó que para el gobierno de Estados Unidos. La muerte de medio millón de niños valía Él “como el” precio “que Saddam Hussein necesitaba pagar.

El hecho de que murieran o no 500.000 niños era casi irrelevante para el gobierno de Clinton, que apenas palpó un párpado llevando a cabo esta política. El gobierno de los Estados Unidos llevó a cabo esta estrategia todo el tiempo pensando que estaban matando a cientos de miles de niños – y no le importaba.

Uno de los funcionarios de la ONU que renunció en ese momento fue el coordinador humanitario, Hans von Sponeck, quien protestó por el impacto que las sanciones tenían sobre la población civil. Posteriormente escribió un libro sobre el tema. Su predecesor, Denis Halliday, también renunció en 1998 en protesta a las sanciones, también, refiriéndose a ellos como “genocidas”.

Media Lens, una organización que analiza el sesgo mediático y la propaganda, escribió a Halliday y von Sponeck sus opiniones sobre el informe de LSE y publicó las respuestas en su página de Facebook. Como notaremos, el reporte de LSE es incorrecto de acuerdo a quienes realmente supervisaron el programa.

“La investigación sobre la mortalidad infantil de UNICEF . Y su publicación en 1999 fue un logro notable. Dadas las circunstancias en las que Irak y el sistema de las Naciones Unidas se encontraron a finales de los años noventa. El gobierno de Saddam Hussein se había vuelto muy sospechoso de los “forasteros”. Incluidas las entidades de las Naciones Unidas “, explicó von Sponeck.

Von Sponeck reconoce que existen limitaciones. En la realización de la investigación, pero aclaró que el UNICEF era muy consciente de ello. Y tomó precauciones. Él afirmó:

“En cuanto a la encuesta de mortalidad infantil de UNICEF de 1999 (ICMMS),. Permítanme señalar que. En base a mi asociación con el UNICEF y otras agencias de la ONU residentes en Irak cuando era el Coordinador de la ONU en Bagdad,

Considerando que uno de los principales argumentos de LSE. Como lo repitió el Washington Post, fue que la investigación de la ONU había sido manipulada por el gobierno de Saddam Hussein. Esto ya parece colapsar como un argumento basado en una de las fuentes más informadas que supervisaron las sanciones régimen.

Von Sponeck también explicó que su testimonio ocular fue rechazado. A menudo por los Estados Unidos y el Reino Unido porque se le dijo.: “al citar estadísticas de bajas civiles todo lo que estaba haciendo era repetir la propaganda iraquí”.

Por ejemplo, refiriéndose a un ataque aéreo que tuvo lugar en 1999, von Sponeck dijo:

“Le señalé al embajador del Reino Unido durante una visita a Nueva York. Que cuando se produjo un grave ataque aéreo. Entre el Reino Unido y Estados Unidos que resultó en daños civiles a gran escala. Yo mismo iría a los sitios para verificar las víctimas . Y por lo tanto estaría en condiciones de Confirmar los informes iraquíes o corregirlos. Por ejemplo, cuando los medios oficiales iraquíes informaran que en un ataque. Aéreo. En una zona residencial de Basora habían ocurrido 11 muertes, yo mismo había contado 17 ataúdes “.
Halliday coincidió con la declaración de Sponeck, añadiendo que “la desinformación defensiva de Washington y Londres nunca parece terminar”.

Von Sponeck concluyó:

“Para decirle al mundo una vez más. Y que 14 años después del fin de las sanciones. Que la vida en Irak bajo sanciones no era tan brutal . Y peligroso para la vida después de todo. A pesar de Saddam Hussein, Reportado en 1999 es repugnante y no se debe permitir que no se responda. “El aparejo de la encuesta del UNICEF de 1999 fue un fraude magistral”, concluye el estudio LSE. Los dos investigadores de LSE deben retractarse. De una afirmación tan seriamente incorrecta y pedir disculpas públicamente por su pobre pieza de trabajo “.

Deja un comentario