Censura de búsquedas de Google es peor de lo que originalmente se temía

Censura de búsquedas de Google es peor de lo que originalmente se temía

Censura de búsquedas de Google es peor de lo que originalmente se temía
Censura de búsquedas de Google es peor de lo que originalmente se temía

Los nuevos datos publicados por el World Socialist Web Site parecen confirmar lo que muchos habían temido: el nuevo protocolo de evaluación de búsqueda de Google está afectando negativamente. A una amplia gama de organizaciones izquierdistas, de denunciantes y de derechos democráticos, y de noticias contra la guerra. Los datos, recopilados en el sitio web SEMRush de la métrica de motores de búsqueda. Muestran una caída masiva en el tráfico de Wikileaks, la Intercepción, ACLU, Common Dreams, Antiwar.com y muchos otros.

El nuevo algoritmo de Google, implementado con el propósito ostensible de limitar el alcance de “noticias falsas” y “teorías de conspiración”. Se ha dirigido a sitios web anti-stablishment que buscan desafiar la desinformación y la propaganda de los principales medios corporativos. Frente a las crecientes críticas del New York Times, el Washington Post y otros benefactores de HSH después de las elecciones presidenciales de 2016. Tanto Google como Facebook han capitulado y tomado medidas drásticas para restringir el flujo de información. El tráfico de Wikileaks cayó un 30 por ciento; The democracy Now cayó un 36 por ciento. El WSWS fue el más afectado, ya que su tráfico disminuyó en un 70 por ciento durante el mismo mes en que entró en vigencia el nuevo algoritmo.

David North, presidente del Consejo Editorial Internacional del WSWS, califica el nuevo protocolo de búsqueda políticamente motivado y dice que está afectando dramáticamente los resultados de la búsqueda orgánica.

“Si bien un porcentaje significativo de nuestros lectores ingresan al WSWS directamente, muchos usuarios de la web acceden al sitio a través de motores de búsqueda, de los cuales Google es el más utilizado. No hay ninguna explicación inocente para la caída extraordinariamente fuerte de los lectores. Prácticamente de la noche a la mañana, procedente de las búsquedas de Google.

“La afirmación de Google de que está protegiendo a los lectores de” noticias falsas “es una mentira políticamente motivada. Google. Un monopolio masivo, con los lazos más estrechos con el estado y las agencias de inteligencia. Está bloqueando el acceso al WSWS ya otros sitios web de izquierda y progresivos a través de un sistema de búsquedas fraudulentas “.

Mientras tanto, muchos activistas a la derecha sienten que sus derechos de libertad de expresión también han sido restringidos. Poco después de las elecciones, el sitio web de derechas Breitbart afirmó que Google y Facebook estaban intentando defundir sitios conservadores alterando Google Adsense y Facebook Audience Network.

Un informe de Gizmodo encontró que Facebook había tomado “medidas para suprimir falsas noticias a principios de este año”. Incluso sabiendo que los movimientos “afectaron desproporcionadamente a los sitios de noticias derechistas al degradar o eliminar ese contenido que la gente consume”.

Mientras que el partidismo político a menudo colorea el punto de vista de uno sobre este tema. Lo que se está poniendo de manifiesto. Es que la censura ya no está relegada a Gran Hermano o al gobierno de turno. Pero ahora puede ser subcontratada a quienes controlan la información en línea. Los guardianes de Internet pueden no estar tan preocupados. Por censurar o favorecer a las fuentes de noticias de derecha o de izquierda. Ya que están permitiendo que las empresas corporativas de HSH controlen la narrativa y salvaguarden el establecimiento.

Mientras que los elementos marginales de izquierda y derecha pueden estar de acuerdo en principio sobre detener las intervenciones militares. Poner fin a la guerra contra las drogas, proteger a los denunciantes, etc. Parece que el tema que más aviva las llamas en este momento es el espectro de la censura. Corporatocracia que ve al gobierno y a las corporaciones gigantescas en un matrimonio. Y convivencia que a veces acrimonioso pero mutuamente beneficioso.

Deja un comentario