Antes de Trump, Clinton Democrats invocó el término ‘Alt-Left’ para demonizar a los críticos

Antes de Trump, Clinton Democrats invocó el término ‘Alt-Left’ para demonizar a los críticos

Clinton emplea termino extrema izquierda
Antes de Trump, Clinton Democrats invocó el término ‘Alt-Left’ para demonizar a los críticos

Los demócratas liberales y centristas no necesariamente acuñaron la etiqueta “alt-left”, sin embargo, en los últimos meses, el término fue popularizado por ellos. Fue desplegado contra cualquier persona en la izquierda que desafió su política, especialmente ésos percibidos como partidarios del senador Bernie Sanders o miembros de los socialistas democráticos de América.

Pero en una reciente conferencia de prensa, el presidente Donald Trump culpó a “ambos bandos” por la violencia en Charlottesville el 12 de agosto. Invocó la “alt-left”, un término ampliamente desconocido para el público más amplio y la prensa de establecimiento, Las observaciones abundan con el apologismo para los neonazis.

Los políticos republicanos del presidente Paul Ryan al senador Marco Rubio condenaron a Trump por negarse a asignar toda la culpa a los grupos blancos de supremacía. Y, en el lapso de segundos, Trump hizo un sello liberal y los demócratas habían empleado tóxicos de manera reflexiva.

Neera Tanden, directora del Center for American Progress y conocida por su apoyo a la campaña presidencial de Hillary Clinton, eliminó rápidamente un tweet enviado el día de la violencia. -¿Has criticado a los de izquierda que quieren unirse a los fascistas? Hay muchas maneras de encontrarlos.

Del mismo modo, Trump declaró: “¿Qué pasa con la alt-izquierda que vino de carga [a ellos]? Disculpe. ¿Qué pasa con la alt-izquierda que vino de carga en el – como usted dice, el alt-derecho? ¿Tienen alguna apariencia de culpa?

“¿Qué pasa con el hecho de que vinieron cobrando – que vinieron cargando con palos en sus manos, swinging clubes? ¿Tienen algún problema? Creo que lo hacen. “(Nota: Unicorn Riot publicó un video que socava en gran medida la afirmación de Trump de que los manifestantes antifascistas cargaron primero con los clubes).

Alex Horton y Dave Weigel del Washington Post produjeron una pieza que intentaba definir la génesis de la etiqueta “alt-left”. Horton y Weigel reconocieron que el término fue utilizado por “algunos sitios web de derechas, comentaristas y personalidades de Fox News” para describir “un segmento violento de activistas izquierdistas – el alt-izquierdo”.

Ambos ignoraron su uso prevaleciente por los demócratas de Clinton y otros centristas y liberales hartos de los partidarios de Sanders y su “purismo”.

Varios prominentes demócratas, que se ven a sí mismos como parte de la Resistencia, sugirieron críticas progresistas de la política de identidad y las demandas de la izquierda fueron el producto de una “izquierda alt” que cada vez parece estar convergiendo con los peores elementos de la ” Derecho “(el término para grupos de extrema derecha que incluye nacionalistas blancos).

Ya sea a través de insinuaciones o comentarios directos, el ímpetu es el “alt-izquierda” puede ser tan odioso e intransigente en su política de “franja” como grupos de extrema derecha.

Exactamente hace un año, Joy Ann Reid, anfitriona de “AM Joy” de MSNBC, twitteó que “alt-left” era un “descriptor perfecto”.

Horas después de los comentarios de Trump, Reid llenó para Chris Hayes en “All In” de MSNBC. El segmento con lo que Trump dijo omitió la parte donde dijo “alt-left” y explícitamente culpó por cobrar con sus clubes.

Al Giordano, que Reid una vez impulsó en una pieza para The Daily Beast en su promesa de destituir al senador Sanders, declaró anteriormente: “Tanto Alt-Left como Alt-Right están impregnados de la ideología de la supremacía blanca”.

Un día después de las observaciones de Trump, Giordano argumentó: “La gente que corre alrededor de etiquetar a los defensores de los derechos civiles como ‘centristas’ ha perdido todos los derechos para decir que no se puede llamar ‘alt-izquierda’.” Parece que todavía encuentra la falsa equivalencia Tiene alguna utilidad.

El crítico de cultura de Vanity Fair, James Wolcott, sonó en marzo con una pieza titulada “¿Por qué la Alt-Izquierda es un problema, también?” Jugó un papel en convencer a los demócratas de usar el término con más regularidad en su discurso.

“La desilusión con la presidencia de Barack Obama, la repugnancia de Hillary Clinton, el disgusto con la política de la identidad, y un anhelo de un recuento culminante que despeje el escenario para un atrevido mañana han creado un parentesco entre el” alt-derecho “y un Alt-izquierda “, proclamó Wolcott. “No están besando a primos, pero ellos caterwaul algunas de las mismas melodías en diferentes claves.”

Wolcott incluso llamó la atención sobre un Tumblr dedicado a exponer a “Trumpian Leftists”.

Markos Moulitsas, redactor jefe liberal de Daily Kos. Ha ganado notoriedad en el último año por su presumida creencia de que los republicanos. Merecen la pobreza y se les niega el alivio de desastre para votar Trump. También sostiene que el “alt-left es tan desprovisto de realidad como el alt-right.”

The Nation Joan Walsh. Que era un ardiente campeón de Clinton durante la elección de 2016, twitteó en noviembre. “No soy parte de la alt-izquierda que pasa su tiempo chivo expiatorio de las mujeres y la gente de color para la elección de Trump. No.

El 12 de julio, ella escribió: “Sí, la alt-izquierda y derecha están convergiendo esta noche. Es hora de bajar de Twitter y dejar que se diviertan. ”

Eric Boehlert, que forma parte de Media Matters for America y que fue fundado por el agente de Clinton David Brock, concluyó que la derecha y la izquierda habían convergido cuando Trump parecía encontrar el análisis de Julian Assange de presunto hackeo ruso más creíble que las agencias de inteligencia estadounidenses.

Imani Gandy, conocida por sus presuntuosos tweets como @AngryBlackLady, compartió en junio: “Cuando vi a un cierto Intercept progresar ridiculizando las libs ‘obsesionadas con la identidad’ como ‘SJWs’, supe que la unión de alt-left & right estaba completa.

“Ojalá todos los muchachos alt-right y alt-left saltaran en un alt-volcán”, bromeó Gandy.

Sally Albright, estratega de comunicaciones del Capitol Waterfront Group y un demócrata de Clinton. Declaró en marzo: “Alt-Left está más cerca de Alt-Right que la izquierda real”. Y en febrero sugirió que “Alt-Left quiere abandonar los derechos civiles . ”

Ella respondió a la gente que comparte sus tweets en la “alt-izquierda”. Respondiendo con gentileza. “Estos son algunos de mis tweets favoritos”.

Eric Garland, que dirige una firma de consultoría de “inteligencia competitiva”. Ha vendido algunas de las teorías de conspiración más infundadas sobre el papel de Rusia en la elección de Trump. También es propenso a producir neo-McCarthyist hilos en Twitter contra “izquierdistas”.

El día de la violencia en Charlottesville, Garland twitteó, “El derecho alt inflama la tensión racial. El alt-izquierda afirma que “política de identidad” es una “distracción” y no debe ser discutido. ¿Coincidencia?”

Desplácese por el feed de Twitter de Garland. Y más de doce horas después de las observaciones de Trump. No hay un solo tweet que aborde explícitamente la equivalencia falsa.

James K. Holder, presentador de “Not On My Watch TV”, afirmó: “El asesino islamofóbico de Portland fue un partidario de Sanders-Stein. Sigo diciéndoles que la Alt-Left es tan peligrosa como la Alt-Right.

Los columnistas Arthur Chu, Sady Doyle. Jill Filipovic y Amanda Marcotte han promovido la idea de que la “izquierda alt”. Es una facción vitriólica que debe ser tratada y contenida por los demócratas. Estas son las mismas personas que promovieron el “Bernie Bro”. Mancha con el fin de silenciar a los críticos de Hillary Clinton.

La etiqueta “alt-left” recibió un gran impulso a principios de este mes, mientras los progresistas criticaban a la senadora Kamala Harris por su récord neoliberal en prisiones, policías y otros temas. Los demócratas la ven como una candidata a la presidencia en 2020 porque es una mujer negra.

A personas como Joy Ann Reid le gustaría que alguien de la izquierda. Preocupado por la carrera de Harris como fiscal en California. Se callara y le diera un pase, justo cuando exigían que los partidarios de Sanders. Abandonaran el registro neoliberal de Clinton solo.

Por último, después de la violencia en Charlottesville, Peter Beinart del Atlántico escribió sobre los manifestantes antifascistas en una pieza titulada “La subida de la izquierda violenta”.

“La gente que impide que los republicanos se reúnan de manera segura. En las calles de Portland puede considerarse a sí mismos como feroces opositores. Del autoritarismo que crece en la derecha estadounidense. En realidad, sin embargo, son sus aliados más improbables “, concluyó Beinart.

Sin embargo, como incluso los propios republicanos entienden, no eran simplemente miembros de su base conservadora, libertaria o evangélica. Las personas que se reunían en las calles de Charlottesville con antorchas y rifles Tiki. Con banderas confederadas y otros símbolos de odio eran declarados supremacistas blancos.

Artista de hip-hop y profesor de educación especial, De’Andre Harris, fue asaltado por neonazis en un garaje de estacionamiento mientras la policía estaba parada y no hizo nada para detenerlos. Él y otros enfrentaron amenazas a su seguridad con los supremacistas blancos incitando la violencia en las calles.

Simplemente no puede haber equivalencia entre el “alt-derecho” y el “alt-izquierdo”. Tampoco es el “alt-izquierda” responsable de ninguna amenaza que el aumento del “alt-derecho” pueda plantear al país.

Sólo los neonazis y los neonazis son los responsables de sus actos, y cualquier demócrata centrista o liberal. Que equipara sus actos con el comportamiento de la “alt-izquierda”. O invoca la “izquierda alt” para marginar la disidencia. Está intentando atrevidamente acallar movimientos por la justicia social. Económica, racial y ambiental, que amenazan el establecimiento del Partido Demócrata.

Deja un comentario