ESCALOFRIANTE Encuesta revela que la mayoría de los estadounidenses ESTÁN DISPUESTOS ATACAR PREVENTIVAMENTE A OTRAS NACIONES

ESCALOFRIANTE Encuesta revela que la mayoría de los estadounidenses ESTÁN DISPUESTOS ATACAR PREVENTIVAMENTE A OTRAS NACIONES

Una nueva encuesta publicada por el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT). Sugiere que los estadounidenses están dispuestos a hacer un primer ataque nuclear contra Irán y matar a millones de civiles en el proceso. ESCALOFRIANTE Encuesta revela que la mayoría de los estadounidenses ESTÁN DISPUESTOS A TACAR A OTRAS NACIONES.

 ESCALOFRIANTE Encuesta revela que la mayoría de los estadounidenses ESTÁN DISPUESTOS A TACAR A OTRAS NACIONES
ESCALOFRIANTE Encuesta revela que la mayoría de los estadounidenses ESTÁN DISPUESTOS A TACAR A OTRAS NACIONES

Según el informe titulado “Revisitando Hiroshima en Irán”. Aunque la mayoría de los norteamericanos aprobó inicialmente la decisión del presidente Harry S. Truman de lanzar la bomba nuclear en 1945 a dos poblaciones civiles en Japón. Una encuesta realizada en 1998 mostró el número de Los estadounidenses que aprobaron la decisión habían caído desde los años setenta y ochenta. Esta tendencia continuó incluso hasta principios de los años 2000 y posiblemente hasta nuestros días.

Sin embargo, la nueva encuesta muestra que muchos estadounidenses continúan apoyando la guerra nuclear cuando se plantean con una amenaza hipotética. (Aunque actualmente inexistente). Como señala la encuesta, una clara mayoría de los estadounidenses “aprobarían el uso de armas nucleares primero contra la población civil de un adversario de armas nucleares. Matando a 2 millones de civiles iraníes si creían que tal uso salvaría la vida de 20.000 soldados estadounidenses”.

Alrededor del 60 por ciento de los encuestados encuestados. Dijeron que aprobarían la decisión de matar a dos millones de iraníes.

Como Bloomberg explicó trágicamente:

“La encuesta arroja dudas sobre el poder de lo que los expertos llaman el” tabú nuclear”. Dijo el historiador de la Universidad de Stanford. David Holloway, autor de” Stalin and the Bomb. “La idea, o esperanza, detrás del concepto es que no es sólo suerte que los seres humanos no han dejado caer ninguna arma nuclear durante 70 años. Que hay un estigma que hace que el uso de armas nucleares sea impensable “.

Uno tendría que preguntarse si la mayoría de los estadounidenses son incluso conscientes de que la administración Trump está gastando miles de millones de dólares en el desarrollo. De su tecnología nuclear mucho más allá de lo que los rivales de Estados Unidos puede igualar. El presidente ruso, Vladimir Putin. Reconoció la amenaza nuclear que Estados Unidos plantea a Rusia y sus intereses. Sobre todo al contar con miembros de la OTAN que rodean a Rusia con su sistema de defensa antimisiles. Anunció el año pasado que Rusia estaba modernizando sus sistemas de misiles.

Rusia también ha advertido varias veces acerca de atacar a Irán y ve a Irán como un aliado estratégico. Este es sólo uno de los factores que los estadounidenses deben tener en cuenta al considerar el uso de armas nucleares.

Como señaló Bloomberg. Hay una serie de otros factores que también deben examinarse:

“Eso significa que no han pensado en ello”, dijo Brian Toon. Profesor de ciencias atmosféricas en la Universidad de Colorado. Ellos piensan que las armas nucleares son sólo grandes bombas que explotan a mucha gente. Dijo, sin considerar la forma en que un conflicto nuclear -incluso un “pequeño” que involucre a un 10 por ciento del arsenal estadounidense- podría envenenar a millones de hombres, mujeres y los niños y cambiar el clima lo suficiente como para morir de hambre cientos de millones. ”

Lo que en última instancia demuestra es que los estadounidenses quieren luchar (e instigar) las guerras. Pero ya no quieren gastar su propia gente comisionando tales conflictos. Las encuestas también han demostrado que la mayoría de los estadounidenses aprueba el uso de la guerra con aviones no tripulados. Contra sospechosos de terrorismo, otro ejemplo de los estadounidenses que aprueban matar a personas sin poner en peligro realista al personal.

En Libia, un avión estadounidense volado desde Sicilia por un piloto estadounidense con sede en Nevada golpeó directamente a Muammar Gaddafi. Poco se piensa en el hecho de que Estados Unidos ayudó a asesinar a un líder extranjero en contravención directa del derecho internacional. Posiblemente porque ningún personal estadounidense fue asesinado o incluso en peligro. ( En contraste, cuando muchos estadounidenses piensan en Libia. Se centran en el puñado de estadounidenses vidas perdidas en Benghazi).

Este paradigma, identificado como una de tres escuelas de pensamiento por el estudio del MIT. Se ocupa únicamente de “ganar guerras y el deseo de minimizar la pérdida de vidas de los soldados de su nación”.

Este punto de vista pareció mantenerse incluso cuando el escenario presentado a los encuestados. Fue uno en el que los Estados Unidos agravaron Irán. A través de sanciones e Irán respondió con un ataque directo a un portaaviones estadounidense en el Golfo Pérsico. El ataque japonés a Pearl Harbor en 1941 también fue provocado a través de restricciones económicas paralizantes dirigidas por Estados Unidos sobre Japón. E incluso el número de militares muertos en el hipotético escenario presentado por el MIT. A los súbditos era el mismo número que el personal estadounidense que murió en Pearl Puerto. Aunque esto no fue mencionado a los encuestados.

Como todos sabemos. Esta historia particular terminó con la destrucción completa de las principales ciudades de Japón a través de bombardeos convencionales. Así como la decadencia nuclear de dos poblaciones civiles. También tenga en cuenta que las armas nucleares modernas de Estados Unidos son mucho más peligrosas que las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki. Lo que significa que cualquier futuro ataque nuclear tendría un impacto aún peor en la población civil.

Además de la mayoría de la disposición de los estadounidenses a usar armas nucleares en civiles. La encuesta encontró que “un porcentaje aún mayor de estadounidenses aprobaría. Un ataque de bombardeo convencional diseñado para matar a 100.000 civiles iraníes. En el intento de intimidar a Irán a rendirse”.

Deja un comentario