He aquí por qué la ayuda del gobierno sólo hace que los desastres sean peores por Ron

He aquí por qué la ayuda del gobierno sólo hace que los desastres sean peores por Ron

Ron: Los tejanos afectados por el huracán Harvey, incluyendo a mi familia ya mí, apreciamos el flujo de apoyo de todo el país. El presidente Donald Trump incluso se ha comprometido a donar un millón de dólares a los esfuerzos de socorro. Estas donaciones privadas serán mucho más valiosas que los 100 mil millones de dólares que el gobierno federal espera gastar en socorro y recuperación. La asistencia federal para desastres dificulta los esfuerzos efectivos de recuperación, mientras que las subvenciones federales aumentan el daño causado por los desastres naturales. He aquí por qué la ayuda del gobierno sólo hace que los desastres sean peores por Ron.

He aquí por qué la ayuda del gobierno sólo hace que los desastres sean peores por Ron
He aquí por qué la ayuda del gobierno sólo hace que los desastres sean peores por Ron

La ayuda federal para desastres ha existido desde los primeros años de la república. De hecho, fue un pago a las víctimas de desastres lo que inspiró el discurso de Davy Crockett “Not Your to Give”. Sin embargo, el papel federal temprano se limitó en gran parte al envío de cheques. El gobierno federal no se involucró en la gestión de socorro y recuperación hasta el siglo XX. Estados Unidos ni siquiera tenía una agencia federal dedicada exclusivamente a la ayuda humanitaria hasta 1979. Cuando el presidente Jimmy Carter creó la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) por orden ejecutiva. Sin embargo, los estadounidenses de alguna manera lograron reconstruir después de los desastres naturales antes de 1979. Por ejemplo, la gente de Galveston. Texas reconstruyó con éxito la ciudad después de un huracán importante que destruyó la ciudad en 1900.

Las bien documentadas ineficiencias de FEMA son el resultado inevitable de centralizar el control sobre algo tan complejo como la recuperación de desastres en una burocracia federal. Cuando serví en el Congreso. Regularmente voté en contra de la ayuda federal de desastre para mi distrito. Después de los votos, escucharía a los electores enojados. Muchos de los cuales después me dirían que después de tratar con FEMA acordaron que Texas estaría mejor sin la “ayuda” federal.

Después de los desastres naturales. Los individuos que intentan regresar a su propia propiedad y mucho menos tratar de reparar el daño sin permiso del gobierno pueden ser arrestados y lanzados en la cárcel. Los funcionarios federales. Estatales y locales frecuentemente obstaculizan o incluso detienen el rescate voluntario y los esfuerzos de socorro.

FEMA no es el único programa contraproducente de asistencia para desastres. El Programa Nacional de Seguro contra Inundaciones fue creado para proveer seguro respaldado por el gobierno para propiedades que no pudieran obtener seguro privado por su cuenta. Al anular el veredicto del mercado de que estas propiedades no deben ser aseguradas. El seguro de inundación federal fomenta la construcción en áreas propensas a inundaciones. Aumentando así el daño causado por las inundaciones.

Al igual que los impuestos sobre la nómina no pueden financiar completamente el Seguro Social y Medicare. Las primas de seguro contra inundaciones no pueden financiar los costos del seguro contra inundaciones. El seguro contra inundaciones federal era casi $ 25 mil millones en el rojo antes del huracán Harvey. El Congreso sin duda alguna financiamiento apropiado para pagar todas las reclamaciones de seguro de inundación. Aumentando así la deuda nacional. Esto a su vez hará que la Reserva Federal imprima más dinero para monetizar esa deuda, acelerando así la llegada del huracán fiscal que devastará la economía estadounidense. ¡Sin embargo, hay poca charla de la compensación de cualesquiera de los costes del alivio del huracán con cortes del gasto!

El Congreso debería comenzar a eliminar el programa federal de seguro. Contra inundaciones al prohibir la emisión de nuevas pólizas de seguro contra inundaciones. También debería comenzar a reducir el gasto federal en asistencia para casos de desastre. En su lugar, los costos asociados con la recuperación de desastres deben hacerse 100 por ciento deducible de impuestos. Aquellos que sufrieron lo peor deben estar completamente exentos de toda responsabilidad federal por al menos dos años. Las cuentas de ahorro libres de impuestos también podrían ayudar a las personas. A ahorrar dinero para ayudarles a soportar los costos de un desastre natural.

El derramamiento de donaciones privadas y esfuerzos voluntarios de ayuda que hemos presenciado durante la semana pasada. Demuestra que el pueblo estadounidense puede responder eficazmente a los desastres naturales si el gobierno se saliera de su camino.

Deja un comentario