Donald Trump y sus generales en curso de colisión con Irán

Donald Trump y sus generales en curso de colisión con Irán

Con el presidente Trump nuevamente enfrentando el requisito de certificar si Irán está cumpliendo con el acuerdo nuclear P5 + 1 este mes, parece que un importante choque puede estar produciéndose entre el presidente y los neocons, por un lado, y los generales militares abraza abiertamente en su administración por el otro. Lo que normalmente podría ser un proceso bastante automático y objetivo se parece más a un choque de titanes para la Administración. ¿Quién parpadeará? Donald Trump y sus generales en curso de colisión con Irán.

Donald Trump y sus generales en curso de colisión con Irán
Donald Trump y sus generales en curso de colisión con Irán

En lo que debe ser un movimiento relativamente poco común, si no inaudito. El Presidente del Estado Mayor Conjunto del Estado Mayor -el oficial militar más antiguo del país. El general Joseph Dunford dijo al Comité de Servicios Armados del Senado la semana pasada que Irán está cumpliendo con el acuerdo. Y que Estados Unidos sufriría consecuencias negativas si se retiraba del acuerdo.

Al hacerlo, el general Dunford contradice directamente a su jefe. El presidente Trump, quien  dijo  a finales de agosto que Irán es:

“… no cumplen con el acuerdo y ciertamente no están en el espíritu del acuerdo en el cumplimiento, y creo que verán que algunas cosas muy fuertes se llevan a cabo si no se ponen de acuerdo”.

Dunford señaló al Comité del Senado que si Estados Unidos. Retira unilateralmente del acuerdo de Irán alegando incumplimiento mientras el resto del mundo. Sostiene la opinión contraria afectaría negativamente la capacidad de los Estados Unidos. Para hacer futuros acuerdos. Sin duda, estaba pensando en el actual enfrentamiento con Corea del Norte.

Dijo el Jefe de Estado Mayor Conjunto:

“Tiene sentido para mí que nuestra celebración de los acuerdos que hemos firmado, a menos que haya una violación material, tendría un impacto en la voluntad de otros a firmar acuerdos”.

La preocupación del general Dunford por si Estados Unidos seguirá siendo un socio de confianza. Y confiable después de desautorizar unilateralmente a Irán es particularmente relevante. Cuando se mira el destino de antiguos aliados estadounidenses como Gaddafi de Libia. Saddam Hussein, Noriega de Panamá, etc. . A menos que Estados Unidos sea capaz de armar a un número considerable de sus aliados para que también descertifiquen a Irán. Estados Unidos se vería apoyado en una esquina de cualquier esfuerzo no militar y no unilateral en el exterior. Es muy probable que Estados Unidos encuentre un número suficiente de aliados dispuestos a seguir a Washington. Hacia una política de confrontación abierta con Irán. Sobre todo porque la apertura económica a Teherán ha resultado tan  rentable y mutuamente ventajosa  para ellos.

Entonces, ayer, otro de los “generales de Trump” se hizo eco de Dunford. El secretario de Defensa, James Mattis. Ex general de la Infantería de Marina estadounidense y ex Comandante del Comando Central de Estados Unidos. Dijo al Comité de Servicios Armados del Senado que cree que es en el interés de seguridad nacional de Estados Unidos permanecer en el acuerdo de Irán. Dijo Mattis ayer, “Creo que en este momento en el tiempo, ausente indicaciones en sentido contrario. Es algo que el presidente debe considerar quedarse con”.

Esto sigue a una  carta  enviada al presidente en julio de “38 oficiales anteriores de la bandera del ejército, de la marina, de la fuerza aérea y de los infantes de marina de los EEUU dijeron que el plan comprensivo común de la acción (JCPOA) ha alcanzado sus objetivos sobre los dos años desde que fue firmado por el gobierno de Obama, Irán y cinco potencias mundiales “.

Los oficiales militares tan a menudo aplazados por el presidente Trump. Están en un lado de la cuestión de la recertificación de Irán. Y el presidente y sus animadoras de buen tiempo en el campo de neoconservación están en el otro lado.

El embajador de Trump en la ONU, Nikki Haley, en un discurso pronunciado en septiembre   ante el neoconservador American Enterprise Institute, dijo que el presidente Trump tendría “terreno firme” si decidiera desautorizar el cumplimiento iraní. Su argumento era lo opuesto al general Dunford, ya que afirmaba que Estados Unidos. Que permanecía en el acuerdo con Irán, demostraría a Corea del Norte que Washington está más interesado. En aplacar a sus aliados que en defender sus intereses de seguridad.

El senador neoconservador Tom Cotton (R-AR)  instó al  presidente Trump a retirar a Estados Unidos del acuerdo con Irán,  diciendo  el mes pasado: “No veo cómo alguien que vea los hechos … pueda decir que el acuerdo está en nuestro vital intereses de seguridad nacional “.

La ya agresiva posición del Senador Cotton con respecto a Irán, sin duda, fue engrasada por el casi un millón de dólares  que le pagó  el Comité de Emergencia de Neoconservador William Kristol por Israel para oponerse al acuerdo de Irán.

La embajadora Nikki Haley está  promoviendo  el razonamiento del Senador Cotton   para la descertificación de Irán entregado ayer en el Consejo de Relaciones Exteriores y Bill Kristol está a la  derecha . ¿Por qué descifrar a Irán? Como dijo el Senador Cotton  a la multitud del CFR : “Una cosa que aprendí en el ejército es que cuando tu oponente está de rodillas, lo llevas al suelo y lo ahogas”. Por lo menos él es claro acerca de su enfoque alternativo a Irán.

El ex embajador de Estados Unidos ante la ONU John Bolton, que sin duda ya está midiendo las cortinas en la oficina del secretario de Estado Rex Tillerson, llegó a  escribir una guía útil  para salir del trato de Irán con el presidente Trump. A pesar de la verbosidad de Bolton – una especialidad del neocon. Su gran plan para salir del trato consiste en: 1) los aliados de armado fuerte, 2) la producción de más “libros blancos” neocon sobre lo malo es el acuerdo, y 3) gente.

¿Dónde está exactamente Irán en violación? Bolton no dice.

¿Y cuál es el siguiente paso de Bolton una vez que se implemente su “plan” de desertificación? En sus  propias palabras : “Apresure la entrega de bombas bunker-buster” a la región.

¿El presidente Trump escuchará la hoja de ruta de Bolton para salir del acuerdo de Irán? ¿Considerará  el historial de Bolton  cuando se trata de planear acciones de política exterior? Si Bolton fuera un jugador de béisbol, lo harían con un promedio de bateo de .000.

¿Trump escuchará a Nikki Haley, Bill Kristol, Tom Cotton o el resto de los generales neoconservadores cuando se trata de Irán? ¿O escuchará a sus generales? Esta puede ser la decisión de política exterior más importante en la presidencia de Trump. Los asuntos graves de la guerra o de la paz cuelgan en la balanza. ¿Ganarán nuevamente los neoconservadores?

Deja un comentario